Element PlusVue核心技术Vue+Vue-Router+Vuex+SSR实战精讲elementplus中文官网不看后悔，

日期：2023/03/26 04:16作者：何美玲人气：

导读：下栽の地止：https://www.itwangzi.cn/4372.html Vue核心技术Vue+Vue-Router 前段时间公司有一个比较重要的模块从 vue2 升级到 vue3，升级后发现 element-plus table 的性能相比 vue2 版本下降非常严重。自定义列全部勾...

下栽の地止：https://www.itwangzi.cn/4372.html

Vue核心技术Vue+Vue-Router

前段时间公司有一个比较重要的模块从 vue2 升级到 vue3，升级后发现 element-plus table 的性能相比 vue2 版本下降非常严重。

自定义列全部勾选的场景下（20 行 x 180 列），列表中的开关切换，耗时从原先的 400-500 毫秒下降到 7-8 秒，严重影响用户体验，经过较长时间的性能测试、debug，找到了几处比较核心的优化点。

先来看一下 20 行 x 180 列场景下各个优化点的性能测试数据，为排除偶然性，每个场景都会测 3 次。

大致优化内容如下

修改 table 源码，将 data 与 columns 从 ref 改为 shallowRef。修改 table 源码，getColspanRealWidth 函数中响应式数据优化。业务优化：去掉 el-tooltip disabled 属性，改为 if。

准备工作

首先初始化一个 vue3 项目，引入 element-plus，并使用 el-table 实现一个 20 行 * 180 列表格。

20 行 + 180 列：2 个固定列（一个文本、一个 switch），178 个通过 for 循环创建的自定义列一个显示/隐藏 table 的 switch 开关，用于测试 table 从隐藏到显示，渲染耗时自定义列中有一个 el-tooltip + disabled 逻辑

1-table-base.png

最小化业务 demo 创建

核心 table 代码代码如下，完整代码参见：table-base | table-performance-demo[1]

<el-tablev-if="showTable":data="tableData"style="width: 100%; height: 500px; overflow: scroll"><el-table-columnprop="info"label="信息"width="80"fixed /><el-table-columnprop="status"label="状态"width="80"fixed><template #default="scope"><el-switchv-model="scope.row.status" @change="statusChange" /></template></el-table-column><el-table-columnv-for="item in customColumns":key="item.prop":prop="item.prop":label="item.label" ><template #default="scope"><el-tooltipplacement="top-start":disabled="!(item.prop === column1 && scope.row[item.prop])" ><template #content><span>{{ "tooltip显示" + scope.row[item.prop] }}</span></template><span>{{ scope.row[item.prop] }}</span></el-tooltip></template></el-table-column></el-table><scriptlang="ts"setup>// 假数据逻辑const customColCount = 178; // 自定义列数const rowCount = 20; // 行数onBeforeMount(() => {// 初始化自定义列数据let temp = [];for (let i = 0; i < customColCount; i++) { temp.push({ prop: `column${i + 1}`, label: `第${i + 1}列` }); } customColumns.value = temp;// 初始化表格数据let dataTemp = [];for (let i = 0; i < rowCount; i++) {let row: any = { info: `第${i + 1}行`, status: true }; i === 0 && (row.status = false);for (let j = 0; j < customColCount + 2; j++) { row[`column${j + 1}`] = `第${i + 1}行${j + 1}列`; } dataTemp.push(row); } tableData.value = dataTemp;});</script>

渲染耗时计算逻辑

渲染耗时计算逻辑如下，利用 script 阻塞，来计算渲染耗时

当前显示：{{ `${rowCount}行${customColCount + 2}列` }}，显示/隐藏 table：

....

*/ // 显示/隐藏 table，计算 table 渲染耗时const switchTableShow = () => {// 先展示 loading showLoading.value = true;// 200ms 后再修改 table 是否显示，防止和 loading 合并到一个渲染周期，导致 loading 不显示 setTimeout(() => {let startTime = +newDate(); showTable.value = !showTable.value; // 修改 table 显示，会形成 script 阻塞 showLoading.value = false; // 这里的 loading 关闭，会在 table 阻塞完成后渲染关闭 dom// 创建一个宏任务，等上面阻塞的微任务执行完成后，再显示计算耗时 setTimeout(() => {let endTime = +newDate(); ElMessage.success(`渲染耗时：${(endTime - startTime)

/ 1000}s`);

}, 0);

}, 200);

};

性能数据，与 performance 耗时对比

table 渲染、switch 切换测试耗时如下

table-base-duration.png

table 隐藏到显示 gif 图

table-base-6-8-s.gif

switch 从关到开 gif 图

table-base-switch-3-8-s.gif

为了验证我们自己写的耗时测试数据的准确性，这里在 switch 开关时，打开了 performance 录制，具体如下图

页面显示渲染耗时：4.524s，performance 中两个 Long Task：2.29s + 2.17，加上非 Long Task 部分，数据基本一致，因此我们自己写的耗时计算逻辑是基本准确的

table-base-switch-performance.gif

另外，开启 performance 录制时，比不录制时要稍微慢点。下面来开始优化吧！

ref 改 shallowRef

理论依据与可行性分析

列表中的开关切换时，table 虽然只是一个节点发生了变化，但依旧触发了完整的 vue patch 比对更新逻辑，耗时较久。

来看一个官方的解释：渲染机制 | Vue.js

(https://cn.vuejs.org/guide/extras/rendering-mechanism.html#compiler-informed-virtual-dom")

vue-render-logic.png

理论上，减少响应式数据依赖，就可以提升性能。

shallowRef() 是 ref() 的浅层作用形式。仅当 xx.value 发生变更时，才触发响应更新，减少深层次的响应依赖，可以提升 patch 比对性能。

参考:指南 - 减少大型不可变结构的响应性开销

（https://cn.vuejs.org/guide/best-practices/performance.html#reduce-reactivity-overhead-for-large-immutable-structures ）

const state = shallowRef({ count: 1 })// shallowRef 不会触发更改，如果 state 为 ref 时，是可以触发更新的。state.value.count = 2// shallowRef 会触发更改state.value = { count: 2 }

这里主要修改两种数据从 ref 到 shallowRef

// src/table/src/store/watcher.tsfunctionuseWatcher<T>() {const data: Ref<T[]> = shallowRef([]); // table data 数据const columns: Ref<TableColumnCtx<T>[]> = shallowRef([]); // 列数据// ...}

这里有个问题，把 data、columns 改为 shallowRef 对功能会不会有影响？

首选，每次列表数据更新，我们业务逻辑都会去请求列表，设置 list.value = xxx 可以触发 shallowRef 更新。经过测试，就算是 switch 开关 v-model 绑定的 scope.row.status 变更也可以正常更新。手动点击测试选中、排序、分页等均未发现异常。

基于以上三点，在我们业务中，这个修改是可行的。提醒：如果想在你自己的项目中使用该优化，需要先做好测试。

下面来看具体修改细节

拷贝 element-plus table 源码到当前项目

当前最新的版本是 2.2.8，打开 element-plus/releases ( https://github.com/element-plus/element-plus/releases )，下载最新版本代码，将 table 目录（element-plus-2.2.28/packages/components/table） copy 到项目中的 src/table 下，删除目中无用的 __test__ 测试目录

新开一个路由，/new 指定到一个新增的 table 组件内，相比原先 table 组件，只增加一行代码，当前组件内使用我们自定义修改的 table。

完整代码参见：2-table-use-source | table-performance-demo

(https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo/tree/2-table-use-source)

import ElTable from"@/table/src/table.vue";

引入后报错 [plugin:vite:import-analysis] Failed to resolve import "@element-plus/directives" from "src\table\src\table.vue". Does the file exist?

element-table-error.png

做一些修改，让代码可以在我们自己的项目中跑起来，方便修改、调试源码

在 table 目录中搜索 \@element-plus 相关关键字，并进行批量替换

// @element-plus/directives => element-plus/es/directives/index// @element-plus/hooks => element-plus/es/hooks/index// @element-plus/utils => element-plus/es/utils/index

搜索 `@element-plus/components` 改为直接从 element-plus 引入

// 比如：import ElCheckbox from@element-plus/components/checkbox// 改为import { ElCheckbox } fromelement-plus// 注意：资源类的可以不用改，比如 import "@element-plus/components/base/style/css";

修改源码 - ref 改 shallowRef

在 src/table/src/store/watcher.ts 中，将 data 和 columns 数据从 ref 改为 shallowRef，具体代码参：table-ref-shallowRef | table-performance-demo

("https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo/tree/table-ref-shallowRef")

// src/table/src/store/watcher.tsfunctionuseWatcher<T>() {const data: Ref<T[]> = shallowRef([]);const _data: Ref<T[]> = shallowRef([]);const _columns: Ref<TableColumnCtx<T>[]> = shallowRef([]);const columns: Ref<TableColumnCtx<T>[]> = shallowRef([]);// ...}

另外在中表格前面增加下面一行，标记调用的是我们修改的 table 组件

<pstyle="color: red">来自 table 源码</p><div:class="ns.e(inner-wrapper)":style="tableInnerStyle"></div>

性能数据（耗时减少17-20%）

table 渲染、switch 切换测试耗时如下

table-ref-shallow-ref-duration.png

table 隐藏到显示 gif 图

table-ref-shallowRef.gif

switch 从关到开 gif 图

table-ref-shallowRef-switch.gif

getColspanRealWidth 优化

当页面卡顿时，可以通过 performance 测试性能。下图是点击 switch 开关后的性能数据。可以看到

有两个 Scripting 阻塞 longTask，1.89s + 1.73s，整体耗时 3.62s (performance开启时，会变慢一点)主要有两种耗时任务：紫色小块是 render 渲染耗时、绿色小块是 patch 比对耗时，一般 patch 是 vue 内部逻辑，比较难优化通过查看 render 相关耗时，找到 getColspanRealWidth 耗时 212.2ms，这里有优化的空间

switch-performance-test.png

我们来查看这个函数耗时的原因，主要是在 tr 渲染时调用该函数，计算每列的宽度

// src\table\src\table-body\render-helper.tscolumns.value.map((column, cellIndex) => {// ... columnData.realWidth = getColspanRealWidth( columns.value, colspan, cellIndex );// ...})

具体实现如下，只用到了 realWidth, width 属性，且 columns.value 是响应式依赖，可以修改为非响应式数据，看是否能减少耗时。

// src\table\src\table-body\styles-helper.tsconst getColspanRealWidth = ( columns: TableColumnCtx<T>[],colspan: number,index: number): number => {if (colspan < 1) {return columns[index].realWidth }const widthArr = columns .map(({ realWidth, width }) => realWidth || width) .slice(index, index + colspan)returnNumber( widthArr.reduce((acc, width) =>Number(acc) + Number(width), -1) )}

这里我们新建 optimizeColumns 变量，存储函数中使用的 realWidth 和 width，将这个非响应式数据传入到 getColspanRealWidth 函数内部使用，

完整代码参见 getColspanRealWidth-optimize | table-performance-demo

( "https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo/tree/getColspanRealWidth-optimize")

// src\table\src\table-body\render-helper.ts

const optimizeColumns = columns.value.map((item) => {

return { realWidth: item.realWidth, width: item.width };

});

columns.value.map((column, cellIndex) => {

// ...

columnData.realWidth = getColspanRealWidth(

optimizeColumns, // 传入函数内部时，使用非响应式数据

colspan,

cellIndex

);

// ...

})

耗时从 200ms 下降到 0.7ms

修改好后再次测试性能，惊喜的发现，这个函数的耗时从 200ms+ 下降到 1ms 内，render 性能明显提升。1.54s + 1.45s = 2.99s

getColspanRealWidth-optimize.png

性能数据（耗时减少7-20%）

table 渲染、switch 切换测试耗时如下

get-width-optimize-perf.png

table 隐藏到显示 gif 图

get-width-optimize-table.gif

switch 从关到开 gif 图

get-width-optimize-switch.gif

业务优化 tooltip disabled 改 if

经过上面的优化后，我们意识到，即使是很细微的响应式数据优化，也会对性能带来较大影响。那业务逻辑中是否也存在这样的数据呢？

于是采用注释 + 将 el-table-column 插槽换成静态节点 <span>123</span> 的方法，测试具体是哪里耗时较长，然后针对性优化。

经过测试，发现将自定义列中的 el-tooltip 换成静态节点后，性能有极大提升。

<el-table-columnv-for="item in customColumns":key="item.prop":prop="item.prop":label="item.label"><template #default="scope">

placement="top-start"

:disabled="!(item.prop === column1 && scope.row[item.prop])"

</el-tooltip> --> <span>123</span></template></el-table-column>

如下图，switch 开关切换耗时从 2.7s 左右减少到 0.5s 左右。performance 面板可以看到 patch 基本没有了，应该是模板编译时静态节点标记后，更新时就不用比对了。

tooltip-static-node-test.png

基于这个思路，el-tooltip 组件会成倍的增加 patch 比对耗时，减少这个节点数量即可增强性能。

为了少些一些代码，el-tooltip 使用 disabled 属性，用于在特定场景下隐藏 tooltip，这一部分数据可以不使用 el-tooltip 节点，改动如下，使用 v-if 替换 disabled 属性功能，这样虽然会有重复代码，但可以减少节点数。

placement="top-start"

:disabled="!(item.prop === column1 && scope.row[item.prop])"

--> <spanv-if="!(item.prop === column1 && scope.row[item.prop])"> {{ scope.row[item.prop] }}</span><el-tooltipv-elseplacement="top-start"><template #content><span>{{ "tooltip显示" + scope.row[item.prop] }}</span></template><span>{{ scope.row[item.prop] }}</span></el-tooltip></template>

再次测试性能，可以看到性能并没有下降多少，switch 开关切换可以做到 0.5s 左右刷新

tooltip-optimize.png